El acto fue financiado con recursos del Estado

Lo organizó el PJ pero lo pagó el Gobierno.Un alto dirigente del Partido Justicialista aseguró que el acto no fue financiado por la agrupación partidaria. El referente peronista, uno de los encargados de coordinar actividades en el PJ, agregó: “ Fue algo de Presidencia”.
El legislador del PRO, Cristian Ritondo, señaló que "acto fue financiado con recursos del Estado y se vio en escenario, que tenía el escudo de la Nación, como todos los actos organizados por la Presidencia”.
Montar el escenario costó más de 70 mil pesos y se le encargó a la empresa Andamios Buenos Aires, que también fue contratada por el Estado para el acto anterior que el PJ había organizado en apoyo al Gobierno, el 1º de abril. Su extensión fue de 70 metros y estuvo ubicado sobre la calle Balcarce, justo por delante de la Casa Rosada.
Pero aunque se encargó de pagar los gastos, el gobierno nacional se olvidó de pedir autorización para montar el escenario. Desde el Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad de Buenos Aires, afirmaron a Perfil.com que los organizadores del acto no pidieron autorización al Gobierno porteño para montar el escenario.

http://www.perfil.com/contenidos/2008/06/19/noticia_0026.html




Los intereses que no se tocan

Con sólo eliminar la exención del Impuesto a las Ganancias para las operaciones financieras, el Gobierno sumaría una cifra cercana a lo que prevé recaudar con la última suba de las retenciones. Más de $3.000 millones, según la conservadora estimación que figura en el presupuesto 2008.
Siguen sin pagar un centavo quienes concretan ganancias con la compraventa de acciones o títulos de deuda. En los países desarrollados, estas operaciones están gravadas.
Los privilegios impositivos son un clásico en la regresiva estructura fiscal argentina, donde el IVA (que pagan ricos y pobres por igual) explica un 28% de los ingresos fiscales.
Ganancias, enfocado en los sectores de mayores ingresos, sólo representa 19% del total. Las retenciones, eje de la disputa actual, aumentaron su peso pero no llegan al 12 por ciento.
Uno de los beneficios más insólitos en medio de la pelea oficial con los productores sojeros es el que rige para los pools de siembra. Los que toman la forma de fideicomisos no pagan Ganancias si quienes invierten en ellos figuran luego como sus propios beneficiarios.
El tributo se cobra luego a cada inversor por la renta obtenida, pero con la alícuota que le corresponda por sus ingresos, en general menor al 35% de las empresas. En este caso, la pérdida de recaudación es difícil de estimar debido al alto porcentaje negociado en negro.
El sector minero es otro de los tocados por la varita mágica. El presupuesto admite cederle una recaudación de $797 millones, pero los analistas independientes calculan mucho más.
Por la Ley de Inversiones Mineras de 1993 y por varios decretos de Duhalde y Kirchner, las firmas del rubro pueden no liquidar en el país las divisas de sus exportaciones, deducir de Ganancias sus gastos de exploración y computar como aportes de capital propio hasta el 50% de sus avalúos de reservas. No se les cobran retenciones, impuesto al gasoil ni impuesto al cheque. Sólo regalías provinciales con un tope del 3 por ciento.

http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=6450





EL ARI COALICION CIVICA ANTE UNA NUEVA TRAMPA DEL GOBIERNO

Expresan que para destrabar cualquier conflicto e iniciar un diálogo de acuerdos y consensos es necesario como garantía previa la remoción de lo que originó el mismo. Plantean que "en este caso, correspondería suspender la resolución Nº 125 del mes de marzo de 2008".
Expresan que "esto no ha ocurrido. Lo que inicio el conflicto sigue vigente y hoy está sujeto a la aprobación de un Congreso con absoluta mayoría oficial que pretende aprobar la ley a "libro cerrado" o sea sin debate ni discusión alguna.
El proyecto oficial "es una trampa", la forma en que fue presentada es engañosa".Sostienen que "esta actitud tiende a "blanquear" una decisión unilateral del Poder Ejecutivo viciada de inconstitucionalidad por la delegación a lapresidencia de funciones propias del Congreso (artículo 755 del CódigoAduanero) y el carácter confiscatorio de las medidas tomadas".
Manifiestan que "el tratamiento legislativo de las "retenciones" es un viejo anhelo de las entidades agropecuarias pero no es esta la manera. Es indispensable que el Congreso asuma el rol que le compete, en defensa de las instituciones republicanas, de la Constitución Nacional y rechace un impuesto que es inconstitucional y confiscatorio".
Resaltan también que "el Poder Ejecutivo Nacional ha ignorado manifestaciones populares de gran magnitud y el reclamo justo de diferentes sectores de la sociedad, con un discurso divisionista y autoritario, argumentando de que han ganado las elecciones donde la "mayoría" se ha manifestado, es dable destacar que esa mayoría no habilita al gobierno a tomar decisiones que afectan a todos. Es imprescindible subrayar que la cuestión del conflicto fue de criteriodecisional y no electoral*. Elegir es una cosa, decidir es otra, *debido aque el ámbito de la decisión es mucho más extenso que el de la elección".
Expresan además que "el principio de las mayorías que eligieron significa una mayoría que toma todo y una minoría que pierde todo, lo cual permitiría a los que han elegido al gobierno actual reducir a las minorías a la impotencia, lo que no puede ser admitido".
Por lo que, sostienen que "es urgente, considerar a la sociedad integrada por mayorías y minorías que piensan distinto, a fin de reconstruir el tejido social, la unidad y la paz que todos los argentinos nos merecemos".

Fuente: http://www.chacoonline.com.ar/nota.php?nro_nota=6172
http://www.datachaco.com/noticia.php?numero=11281




El diputado nacional del ARI Héctor "Toty" Flores acompañó a la Unión Campesina en la manifestación de la ruta 3

Mencionó además, estar sorprendido por la indigencia en la que viven algunos chaqueños fundamentalmente de Pampa del Indio y los banquineros de General San Martín "dado que antes de venir al Chaco había escuchado declaraciones del Gobernador Jorge Capitanich que decía que había reducido la pobreza y la desocupación, evidentemente hablaba de una realidad distinta a la que viven los chaqueños", dijo.
El presidente de la Unión Campesina, Mártires López explicó que suspendieron la caminata hacia Resistencia porque hubo un acercamiento del gobierno provincial que les manifestó su voluntad para resolver el problema y cumplir con lo que les habían prometido a los pequeños productores. López aclaró que "continuarán esperando a la vera de la ruta 3 en la garita de Campo Medina, y si no reciben respuestas inmediatas de parte del Gobierno Provincial la caminata podría comenzar la próxima semana", "es una decisión que se tomará en asamblea", recalcó.
"Mientras tanto -mencionó Flores- más de 100 personas luchan por sus derechos soportando frío, hambre, en la desidia total y soportando también la falta de programas de gobierno para los minifundistas con menos de 10 hectáreas en lo que constituye una política herrada completamente", reflexionó.
Asimismo valoró la decisión y voluntad de los campesinos de querer quedarse en su lugar de origen para cultivar la tierra, y reconoció que el Gobierno del Chaco debería alentar la producción de algodón y no la de quebracho, cítricos u otros cultivos que lleva mucho tiempo la producción y mientras la gente no tiene que comer", concluyó.

Fuente: http://www.aliciaterada.blogspot.com/

Desde el Foro por la Tierra sostienen que falta voluntad política para regularizar la distribución de la tierra

Adriana Rodríguez , del INCUPO, señaló que "venimos luchando desde la gestión anterior para que se cumpla que la tierra fiscal se entregue a los indígenas, a los hijos de productores, a la gente que trabaja la tierra"; planteó que le han acercado distintos planes para recuperar las tierras que el Tribunal de Cuentas dijo que fueron mal entregadas, como el latifundio de Eurnekian con 45 mil hectáreas. Al respecto, consideró que "eso no debiera pasar si se cumple lo que establece la Constitución".
Además expresó que "la voluntad de reclamar y colaborar se la hemos explicitado en una nota y personalmente al Gobernador e incluso desde los responsables del Instituto se nos dijo que nos iban a pedir colaboración". Pero aclaró que hasta el día de hoy no han tenido mayores novedades desde la conducción del Instituto de Colonización. Al respecto manifestó que "lo que falta es voluntad política".

Fuente: http://www.chacoonline.com.ar/nota.php?nro_nota=6169




El superávit primario creció 13,3%, el gasto 40% y no habrá impuestos a la renta financiera

El gasto tuvo un incremento de 40 por ciento a partir de mayores erogaciones para financiar los subsidios al sector energético y a los alimentos.

http://www.perfil.com/contenidos/2008/06/19/noticia_0041.html